[13/Oct/2005, 13:52] >>> mentes
Las grandes mentes discuten las ideas; mentes promedio discuten los eventos; mentes pequeñas discuten a las personas. [i]
[isilcalo] . [Opinion] . [««]
#1 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 13:58
eso fue fuerte!!!
#2 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:01
se tiende a pensar desde el punto de vista de la doxa el análisis de los hechos, y desde un punto de vista disciplinario (más profundo), la abstracción, o sea, las ideas... pero no es malo ni nos empequeñece pensar todo en relación a las personas o hechos per sé... pero si sólo nos quedamos en las personas, y no sacamos lecciones de generalidad o abstracción, hmm... pero todo depende de la subjetividad y el contexto en que se aplique el hablar de personas...
#3 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 14:04
creo que las mentes brillantes acuden a las 3.... por que si fueran tan geniales no se kedarian solo en 1.
la perfeccion no existe.
#4 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:18
exacto, y qué son ideas puras en realidad? existen en nuestro alcance humano? no encuentro que algo asÃ, pensar ideas, hechos o personas sea algo jerarquizante... para las ciencias quizás sÃ, pero somos personas que nos desenvolvemos en un diario vivir lleno de hechos y personas que se cruzan en nuestras vidas... y hablar de eso es necesario...
Y finalmente, qué se hace con las ideas la mayorÃa de las veces? aplicarlas a hechos o personas... de hecho, es mucho más brillante saber una idea y aplicarla a una persona o hecho, que sólo saber o hablar de una idea abstracte per sé...
Totalmente de acuerdo contigo icequeen!!! las mentes brillantes deben acudir a las tres... y sin afán de perfección, pero sà tratando de dar nuestro mejor esfuerzo posible...
#5 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:20
por supuesto que no existe.. Pero las personas son consecuencia de los eventos, y éstos, de las ideas. La idea como la abstracción de la materia, la abstracción de los sucesos y la abstracción de las personas. Cada persona es configurada en la mente de aquéllos quienes la conocen y los sucesos que los envuelven. La palabra no es hablar.. sino discutir.
Editado el Oct 13th 2005, 14:23 por isilcalo
#6 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 14:21
creo que si discuten solo ideas se quedan a medias... porque pasaran discutiendolas y nunca lograndolas.
Siempre he dicho, debes encontrar un punto entre todas las cosas.. ahi recien hay estabilidad....
Todo en exceso es malo.
#7 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:25
Ningún verdadero genio se ha quedado jamás en la sola teorÃa.. Los que sÃ, más que genios son fanfarrones.
#8 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 14:25
isilcalo = entiendo tu puto de vista :-)
#9 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:26
es que es una relación totalmente dialéctica, donde uno sin otro no existe... las ideas a qué se refieren? a una serie de HECHOS o PERSONAS... y las personas o hechos como se constituyen y analizan? a través de IDEAS...
#10 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:26
desde ese punto de vista, ha conocido a muchos fanfarrones... y en la carrera que estudio, sociologÃa, se da con más frecuencia aún...
#11 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 14:27
de verdad se a lo que te refieres... de verdad lo se.
#12 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:27
La concepción de la idea es la génesis del adelanto. Una idea sin discusión es un monólogo infrutÃfero. Luego la idea se materializa en manos de los ejecutores.
#13 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:29
ambas cosas son importantes e imprescindibles: ideas y hechos, teorÃa y práctica...
#14 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:32
por supuesto, pero no le resta su configuración de cadena. El punto está en la improducción de discutir sobre una persona por el hecho de hacerlo.
#15 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:34
Cuando discutes sobre una persona ¿qué obtienes?
y cuando discutes sobre un hecho ¿qué obtienes?
Ideas por supuesto, y sobre aquéllas otros constructos abstractos.
#16 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 14:36
sip... pero sea como sea.... nadie es perfecto.
#17 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 14:41
La perfección no está en discusión. Jamás dije que quienes discuten las ideas sean perfectos.. sólo más productivos.
#18 . [sweetshadows] . 13/Oct/2005, 14:57
huuu se jueron en la profunda.
#19 . [vanessita_almendrita] . 13/Oct/2005, 14:58
sÃ, igual tienes razón isilcalo... pensándolo bien, las ideas son productivas, y en el sentido de que nos permiten aplicarlas a más hechos, y entender más hechos o cosas que pasan en nuestro mundo...
#20 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 15:03
A lo que pretendÃa llegar es que las ideas son la génesis de todo lo demás, la base primordial de la existencia del mundo racional y todos sus sucesos y todas sus personas. Por lo tanto es mejor discutir una idea, que es discutir la configuración de un futuro hecho o de una futura persona, que discutir sobre cosas que ya están determinadas en un tiempo-espacio existente.
#21 . [kari] . 13/Oct/2005, 15:16
IDEAS....conceptos fundamentales de la existencia....perfectos...ideales....productivos...
Conceptos, ideas, son la justificación de la existencia...sin ellos nada existe, ni historia, ni sueños, ni polÃtica, ni universo...
#22 . [isilcalo] . 13/Oct/2005, 15:29
you got it!
Mmmhh ...parece que llegué tarde a la discusión :(
en todo caso pienso que se fueron p'al lado de los quesos.
Las grandes mentes discuten las ideas; mentes promedio discuten los eventos; mentes pequeñas discuten a las personas.
esta frase plantea a las ideas como algo que engloba a los eventos y a las personas, en ningún caso como cosas aparte. Además menciona que si yo analizo una idea debo evaluarla en el mérito de la idea y no en función de la coyuntura o de las personas que las proponen. Por ejemplo, si una persona que me cae mal propone una idea, yo debo evaluar la idea en su propio mérito y no desvirtuarla sólo porque la persona me cae mal o porque la situación actual(eventos) no sea la mas conveniente.
Eso...
Salu2
#24 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 20:17
:-) me encantan tus comentarios raptor... :-)
sabiondo!!
.....no soy un sabiondo! =(
simplemente me gusta compartir lo poco que sé.
Según la Real Academia Española de la Lengua
sabiondo, da.
(Del lat. *sapibundus, de *sapĭus, por sapiens).
1. adj. coloq. Que presume de sabio sin serlo.
snif!
#26 . [icequeenwh] . 13/Oct/2005, 23:34
juajuajua.... no fue con esa intencion,.. perdon.....
corregire mi falta...
eres una persona que se dota de un extenso vocabulario, y tiene un alma tan pura... y al hablar.... deja las más bellos versos sin notarlo. Se expresa de forma única, amigable, con un buen saber.
Tus palabras dan aliento, e inspiran.
espero esto sirva de algo.
jajajajaja graaaaciaaas!
justo hoy me hacÃa falta un cariñito =D
Salu2
#28 . [icequeenwh] . 14/Oct/2005, 18:50
;-) cuando quieras
Para comentar Inicia Sesión o registrate si aun no tienes una cuenta
Leyenda: [username] = Link al blog de un usuario / [Categoryname] = ver listado de todos los posteos en esta categoria / [+] = Agregar usuario a tu lista de Amigos / [X] = Agregar usuario a tu lista de Odiados / [e] = Posteo propio, puedes editarlo si quieres